资料图：2020年11月30日消息，日本沿海现变异九足章鱼。有网友也质疑，由于宫城距离福岛不远，不排除这种“变异”与福岛核泄漏辐射有关。图片来源：ICphoto版权作品 禁止转载

　　此前，俄罗斯专家指出，生活在北太平洋，随洋流流动的鱼类，已受到福岛核电站一定程度的放射性污染。占据俄罗斯人餐桌的鲑鱼等，会进一步被波及。

　　“人吃了被放射性物质污染的海产品，这些放射性元素会成为人体细胞的组分，人的基因会受到损伤，产生癌症、畸胎等多种疾患。”吴巍明确指出。

　　吴巍还表示，“这种基因突变是可遗传的，这会严重地影响人类基因的质量，使人类退化。”

　　难道没有办法能治日本了吗？

　　日本如此胆大妄为，难道没有有关国际法和条约来约束日本，强制其履行义务吗？

　　从《伦敦倾废公约》到《联合国海洋法公约》，都明确禁止向海洋排放核废物。中国科学院研究员姬扬对中新网表示，“日本大规模地将核污水排入海洋，无疑是相当恶劣的行为，挑战国际法律法规的底线，绝非负责任国家的应有举措。”

　　此外，《及早通报核事故公约》还显示，缔约国有义务对引起或可能引起放射性物质释放、并已经造成或可能造成对另一国具有辐射安全重要影响的超越国界的国际性释放的任何事故，向有关国家和机构通报。

　　当地时间4月12日，在东京首相府外，当地民众举行集会抗议日本政府计划将受灾的福岛核电站净化水排放入海。

　　然而，日本政府和东京电力以符合标准为理由，试图绕开国际法。它们以为可将向太平洋排放核污水合理化，这是非常可怕的事情。国际绿色和平组织认为，韩国政府等应当做好准备，并就此事向国际海洋法院提起申诉。

　　13日，韩国外交部召见日本驻韩国大使相星孝一提出严正抗议，要求提供核污染水处理相关的透明信息、遵守国际社会都能接受的有关环境标准等。

　　中国外交部发言人赵立坚表示，日方不能对权威机构和专家的意见充耳不闻，更不能罔顾国际公共利益，将福岛核污水往海里一倒了之。

　　俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃也发声明称，“我们对此表示严重关切，期待日本政府展现出应有的透明度，向有关国家通报自己可能构成放射性威胁的行动。”

　　美国日本为何“唱双簧”？

　　而就在多方强烈表达反对声音之际，国际原子能机构总干事格罗西的立场出现了偏差。其为日本“背书”称，日本选择的核污水处理方法在技术上是可行的，且符合国际惯例。

　　设立于1957年，旨在促进原子能和平利用的国际原子能机构，为何出现这样的“偏袒”？报道此前披露，国际原子能机构与日本关系深厚，2009年起，日本人天野之弥担任该机构总干事。

　　4月13日，日本政府正式决定，福岛第一核电站核污水经过滤并稀释后将排入大海。图为日本首相菅义伟(左一)出席内阁会议。

　　更有讽刺意味的是，当年用两颗原子弹夷平日本广岛、长崎，加速日本二战投降进程的美国，似乎没有将福岛核电站的核污染可能损害美国自身考虑在内，站出来为盟友“撑腰”，称日方的措施“似乎符合全球公认的核安全标准”，纵容日方作恶。

　　美国日本为何在此事上“唱双簧”？这或许与将于4月16日举行的日美首脑会谈有关。日本首相菅义伟15日就将启程访美，他将成为拜登作为总统举行面对面会谈的首位外国首脑，拜登曾作为副总统任职的奥巴马政府，长于经营日美关系。

　　据日本放送协会(NHK)调查，日美首脑会谈预计举行之际，调查结果显示，日本受访者中有7成认为，当下应进一步加强日美同盟关系。

　　声讨背后，日本对自己也没信心？

　　“从技术层面讲，关于大量核污水排放到海洋中的可行性讨论，必须建立在具有可信的、可以验证的数据之上。”姬扬指出。

　　而事实上，日本媒体似乎都对日本数据没信心。

　　日本共同社4月13日发文，对福岛第一核电站运营方、今后排污入海的实施主体——东京电力公司提出质疑：“主体性和信用尽失的东电，能否推进这些工作和程序，尚是未知数”。

　　这并不是无端指责。

文章来源：《国际公关》 网址: http://www.gjggzz.cn/zonghexinwen/2021/0502/873.html